今天我们介绍一下ConcurrentHashMap在JDK1.8中的实现。
基本结构
ConcurrentHashMap在1.8中的实现，相比于1.7的版本基本上全部都变掉了。首先，取消了Segment分段锁的数据结构，取而代之的是数组+链表（红黑树）的结构。而对于锁的粒度，调整为对每个数组元素加锁（Node）。然后是定位节点的hash算法被简化了，这样带来的弊端是Hash冲突会加剧。因此在链表节点数量大于8时，会将链表转化为红黑树进行存储。这样一来，查询的时间复杂度就会由原先的O(n)变为O(logN)。下面是其基本结构：
相关属性
private transient volatile int sizeCtl;
sizeCtl用于table[]的初始化和扩容操作，不同值的代表状态如下：
-1：table[]正在初始化。
-N：表示有N-1个线程正在进行扩容操作。
非负情况：
（1）如果table[]未初始化，则表示table需要初始化的大小。
（2）如果初始化完成，则表示table[]扩容的阀值，默认是table[]容量的0.75 倍。
private static finalint DEFAULT_CONCURRENCY_LEVEL = 16;DEFAULT_CONCURRENCY_LEVEL：表示默认的并发级别，也就是table[]的默认大小。
private static final float LOAD_FACTOR = 0.75f;LOAD_FACTOR：默认的负载因子。
static final int TREEIFY_THRESHOLD = 8;TREEIFY_THRESHOLD：链表转红黑树的阀值，当table[i]下面的链表长度大于8时就转化为红黑树结构。
static final int UNTREEIFY_THRESHOLD = 6;UNTREEIFY_THRESHOLD：红黑树转链表的阀值，当链表长度<=6时转为链表（扩容时）。
构造函数
public ConcurrentHashMap(int initialCapacity,
float loadFactor, int concurrencyLevel) {
if (!(loadFactor > 0.0f) || initialCapacity < 0 || concurrencyLevel <= 0)
throw new IllegalArgumentException();
if (initialCapacity < concurrencyLevel) // 初始化容量至少要为concurrencyLevel
initialCapacity = concurrencyLevel;
long size = (long)(1.0 + (long)initialCapacity / loadFactor);
int cap = (size >= (long)MAXIMUM_CAPACITY) ?
MAXIMUM_CAPACITY : tableSizeFor((int)size);
this.sizeCtl = cap;
}从上面代码可以看出，在创建ConcurrentHashMap时，并没有初始化table[]数组，只对Map容量，并发级别等做了赋值操作。
相关节点
（1）Node：该类用于构造table[]，只读节点（不提供修改方法）。
（2）TreeBin：红黑树结构。
（3）TreeNode：红黑树节点。
（4）ForwardingNode：临时节点（扩容时使用）。
put()操作
public V put(K key, V value) {
return putVal(key, value, false);
}
final V putVal(K key, V value, boolean onlyIfAbsent) {
if (key == null || value == null) throw new NullPointerException();
int hash = spread(key.hashCode());
int binCount = 0;
for (Node<K,V>[] tab = table;;) {
Node<K,V> f; int n, i, fh;
if (tab == null || (n = tab.length) == 0)// 若table[]未创建，则初始化
tab = initTable();
else if ((f = tabAt(tab, i = (n - 1) & hash)) == null) {// table[i]后面无节点时，直接创建Node（无锁操作）
if (casTabAt(tab, i, null,
new Node<K,V>(hash, key, value, null)))
break; // no lock when adding to empty bin
}
else if ((fh = f.hash) == MOVED)// 如果当前正在扩容，则帮助扩容并返回最新table[]
tab = helpTransfer(tab, f);
else {// 在链表或者红黑树中追加节点
V oldVal = null;
synchronized (f) {// 这里并没有使用ReentrantLock，说明synchronized已经足够优化了
if (tabAt(tab, i) == f) {
if (fh >= 0) {// 如果为链表结构
binCount = 1;
for (Node<K,V> e = f;; ++binCount) {
K ek;
if (e.hash == hash &&
((ek = e.key) == key ||
(ek != null && key.equals(ek)))) {// 找到key，替换value
oldVal = e.val;
if (!onlyIfAbsent)
e.val = value;
break;
}
Node<K,V> pred = e;
if ((e = e.next) == null) {// 在尾部插入Node
pred.next = new Node<K,V>(hash, key,
value, null);
break;
}
}
}
else if (f instanceof TreeBin) {// 如果为红黑树
Node<K,V> p;
binCount = 2;
if ((p = ((TreeBin<K,V>)f).putTreeVal(hash, key,
value)) != null) {
oldVal = p.val;
if (!onlyIfAbsent)
p.val = value;
}
}
}
}
if (binCount != 0) {
if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD)// 到达阀值，变为红黑树结构
treeifyBin(tab, i);
if (oldVal != null)
return oldVal;
break;
}
}
}
addCount(1L, binCount);
return null;
}从上面代码可以看出，put的步骤大致如下：
（1）参数校验。
（2）若table[]未创建，则初始化。
（3）当table[i]后面无节点时，直接创建Node（无锁操作）。
（4）如果当前正在扩容，则帮助扩容并返回最新table[]。
（5）然后在链表或者红黑树中追加节点。
（6）最后还回去判断是否到达阀值，如到达变为红黑树结构。
除了上述步骤以外，还有一点我们留意到的是，代码中加锁片段用的是synchronized关键字，而不是像1.7中的ReentrantLock。这一点也说明了，synchronized在新版本的JDK中优化的程度和ReentrantLock差不多了。
get()操作
public V get(Object key) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> e, p; int n, eh; K ek;
int h = spread(key.hashCode());// 定位到table[]中的i
if ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 &&
(e = tabAt(tab, (n - 1) & h)) != null) {// 若table[i]存在
if ((eh = e.hash) == h) {// 比较链表头部
if ((ek = e.key) == key || (ek != null && key.equals(ek)))
return e.val;
}
else if (eh < 0)// 若为红黑树，查找树
return (p = e.find(h, key)) != null ? p.val : null;
while ((e = e.next) != null) {// 循环链表查找
if (e.hash == h &&
((ek = e.key) == key || (ek != null && key.equals(ek))))
return e.val;
}
}
return null;// 未找到
}get()方法的流程相对简单一点，从上面代码可以看出以下步骤：
（1）首先定位到table[]中的i。
（2）若table[i]存在，则继续查找。
（3）首先比较链表头部，如果是则返回。
（4）然后如果为红黑树，查找树。
（5）最后再循环链表查找。
从上面步骤可以看出，ConcurrentHashMap的get操作上面并没有加锁。所以在多线程操作的过程中，并不能完全的保证一致性。这里和1.7当中类似，是弱一致性的体现。
size()操作
// 1.2时加入
public int size() {
long n = sumCount();
return ((n < 0L) ? 0 :
(n > (long)Integer.MAX_VALUE) ? Integer.MAX_VALUE :
(int)n);
}
// 1.8加入的API
public long mappingCount() {
long n = sumCount();
return (n < 0L) ? 0L : n; // ignore transient negative values
}
final long sumCount() {
CounterCell[] as = counterCells; CounterCell a;
long sum = baseCount;
if (as != null) {
for (int i = 0; i < as.length; ++i) {
if ((a = as[i]) != null)
sum += a.value;
}
}
return sum;
}从上面代码可以看出来，JDK1.8中新增了一个mappingCount()的API。这个API与size()不同的就是返回值是Long类型，这样就不受Integer.MAX_VALUE的大小限制了。
两个方法都同时调用了，sumCount()方法。对于每个table[i]都有一个CounterCell与之对应，上面方法做了求和之后就返回了。从而可以看出，size()和mappingCount()返回的都是一个估计值。（这一点与JDK1.7里面的实现不同，1.7里面使用了加锁的方式实现。这里面也可以看出JDK1.8牺牲了精度，来换取更高的效率。）
